Doktrīna "roku noraidīšanai" noteica,, ka federālajai valdībai nebija juridiskas tiesības iejaukties valsts iestāžu darbībā. Ekstrēmi apstākļi un mainīgais sabiedrības noskaņojums deva impulsu, kas bija vajadzīgs, lai 1960. gados pārkāptu "roku noraušanas" doktrīnas.
Kāds ir Hands Off doktrīnas statuss šodien?
Tiesām bija tendence ievērot šo doktrīnu līdz 60. gadu beigām. Tika uzskatīts, ka ieslodzītajiem nebija tiesību, jo viņi tās zaudēja pēc ieslodzījuma. Rokas nost.
Kas ir Hands Off doktrīna un kad tā beidzās?
Rāvu doktrīna formāli beidzās ar diviem Augstākās tiesas lēmumiem 1970. gadu sākumā. Pirmajā lēmumā tiesa uzskatīja, ka "starp konstitūciju un šīs valsts cietumiem nav dzelzs priekškara" [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Kā cietumi tika vadīti doktrīnas “Hands Off” laikā?
Roku doktrīna liedza tiesnešiem noteikt, kādas tiesības pārdzīvoja ieslodzījumu. Tiesneši atteicās iejaukties, pamatojoties uz to, ka viņu funkcija bija tikai atbrīvot nelikumīgi ieslodzītos, nevis uzraudzīt izturēšanos pret ieslodzītajiem un disciplīnu ieslodzījuma vietās.
Kāds bija roku noņemšanas periods labojumos?
Pirms1960. gadi, federālās un štatu tiesas atteicās izskatīt ieslodzīto tiesību lietas vai izlēma šīs lietas tā, lai būtu skaidrs, ka ieslodzītajiem ir maz brīvo cilvēku tiesību, ja tādas ir. Šo laikmetu sauca par “novirzīšanas” laikmetu, kas nozīmē, ka tiesas reti iesaistījās ieslodzīto tiesību lietās.
