Marksisma literatūrā privātīpašums attiecas uz sociālām attiecībām, kurās īpašuma īpašnieks pārņem visu, ko cita persona vai grupa ražo ar šo īpašumu, un kapitālisms ir atkarīgs no privātīpašuma.. … Šī ekspluatējošā vienošanās tiek iemūžināta kapitālistiskās sabiedrības struktūras dēļ.
Ko Markss saka par personīgo īpašumu?
Markss saka, ka privātīpašums ir pretstats starp darbu un kapitālu. (Hēgeliski domājot par darbu un kapitālu kā tēzi. Tad privātīpašums ir antitēze, un komunisms ir sintēze.) Domājiet par privātīpašumu kā atsvešinātības būtības iemiesojumu.
Vai Markss tic privātīpašumam?
Markss necentās atcelt visu īpašumu. Viņš nevēlējās, lai lielākajai daļai cilvēku būtu mazāk materiālo labumu. Viņš nebija antimateriālistisks utopists. Pret ko viņš iebilda privātīpašums - kapitālistiem, buržuāzijai piederošais īpašums un koncentrētā bagātība.
Vai komunistam var piederēt māja?
Komunisma apstākļos nav tādas lietas kā privātīpašums. Turpretim sociālisma apstākļos indivīdiem joprojām var piederēt īpašums. Taču rūpnieciskā ražošana jeb galvenais bagātības radīšanas līdzeklis pieder sabiedrībai un to pārvalda demokrātiski ievēlēta valdība.
Vai jums var piederēt sava māja sociālistiskā valstī?
Sociālistiskāekonomika, valdībai pieder un kontrolē ražošanas līdzekļi; personīgais īpašums dažreiz ir atļauts, bet tikai patēriņa preču veidā.
