Meursault Aukstasinīgs, lai tiesātu svešiniekā Autors Alberts Kamī. Alberta Kamī grāmatā Svešinieks galvenais varonis Merso tiek nosūtīts uz tiesu par arāba nogalināšanu. … Lai gan tiesas process bija neprecīzs un Meursault saņemtais spriedums bija pārāk bargs, tiesa joprojām bija taisnīga.
Kāpēc Merso tiesas process bija negodīgs?
"Svešinieks" - Meursault tiesa
Tā kā tiesas procesā nav īstas patiesības, spriedums bija negodīgs un neloģisks. Kamī izmanto savus uzskatus, ka patiesība neeksistē un dzīvība ir vērtīga, lai norādītu uz tiesu sistēmas absurdumu un ierosinātu nāvessoda atcelšanu.
Par ko īsti tiesā Meursault?
Meurso atzīst par vainīgu tīšā slepkavībā un piespriež nāvessodu ar giljotīnu.
Vai Meurso ir vainīgs vai nevainīgs?
Saskaņā ar Kamī teikto, Meursault ir ne tikai nevainīgs, viņš ir vienīgais autentiskais cilvēks savā pasaulē. Viņa autentiskums izpaužas kā tūlītēja saskarsme ar eksistenci, kas Kamī ir vienīgā patiesā pārliecība pretstatā parasto cilvēku maldīgajiem morālajiem, reliģiskajiem un ierastajiem uzskatiem.
Vai Meursault attaisnojās?
Viņš pieņem nāvi kā neizbēgamu faktu un gaida to ar mieru. Šī nāves neizbēgamības apzināšanās ir Merso triumfs pār sabiedrību. Paužot nožēlu par savu noziegumu, tas netieši atzītu slepkavību par nepareizu, unMeurso sods ir pamatots.
