Pirmajā gadījumā žūrija nolēma, ka DuPont ir atbildīgs par prasītāja nieru vēzi, un piesprieda uzņēmumam samaksāt 1,6 miljonus USD kompensācijas veidā. Otrajā žūrija konstatēja, ka DuPont rīkojās ļaunprātīgi, un lika uzņēmumam samaksāt 5,6 miljonus USD kā soda atlīdzību un kompensācijas zaudējumus.
Vai DuPont pazaudēja teflona korpusu?
DuPont gadu desmitiem bija vadošais ASV PFAS ķīmisko vielu ražotājs, ko tas izmantoja teflona un citu nepiedegošu izstrādājumu ražošanai. … Chemours 2019. gadā iesūdzēja DuPont, apgalvojot, ka DuPont atbildības aprēķini ir “īpaši nepareizi”. Lieta tika noraidīta 2020. gadā procesuālu problēmu dēļ.
Vai DuPont nokļuva nepatikšanās?
Chemours 2019. gadā iesūdzēja DuPont, apgalvojot, ka DuPont apzināti samazināja izmaksas saistībā ar vides saistībām Chemours, atlīdzinot DuPont par piesārņojumu, kas saistīts ar PFAS.
Kas notika ar DuPont prāvu?
DOVER, Del. (AP) - Delavēras Augstākā tiesa ir apstiprinājusi tiesneša noraidīšanu tiesas prāvā, kurā apgalvots,, ka DuPont Co. masveidā samazināja izmaksas saistībā ar saistībām vides jomā, kas uzliktas blakus uzņēmumam. uzņēmums Chemours.
Vai DuPont ģimene joprojām ir bagāta?
Pēdējos gados ģimene joprojām ir bijusi pazīstama ar savu saistību ar politiskiem un biznesa pasākumiem, kā arī filantropiskiem mērķiem. … 2016. gadā ģimenes bagātība tika lēsta 14,3 $miljards, kas sadalīti starp vairāk nekā 3500 dzīvojošiem radiniekiem.
