Saprotams, ka Pasaules Banka apgalvo, ka tās strukturālās korekcijas programmas (SAP) ir bijušas “veiksmīgas”. Šie apgalvojumi dažreiz tiek izteikti striktāk, dažreiz piesardzīgāk un ar kvalifikāciju.
Vai strukturālās korekcijas programmas darbojas?
Strukturālās pielāgošanas programmas (SAP), kas saistītas ar SVF aizdevumiem, ir izrādījušās īpaši postošas nabadzīgajām valstīm, taču tās nodrošina milzīgus procentu maksājumus bagātajiem. Abos gadījumos nabadzīgo valstu "brīvprātīgie" paraksti nenozīmē piekrišanu līguma detaļām, bet gan nepieciešamību.
Kāpēc strukturālās pielāgošanas programmas ir sliktas?
Viena no galvenajām problēmām ar tradicionālajām strukturālās pielāgošanas programmām ir sociālo izdevumu nesamērīga samazināšana. Kad valsts budžeti tiek samazināti, galvenie upuri ir nelabvēlīgā situācijā esošās kopienas, kuras parasti nav labi organizētas.
Kādi ir strukturālās pielāgošanas programmas sasniegumi?
SAP bija paredzēts, lai pievērstu uzmanību eksporta radīšanai, īpaši lauksaimniecības sektorā, saglabātu makroekonomisko stabilitāti, novērstu pārvērtētu valūtas kursu, mainītu un pārstrukturētu patēriņa un ražošanas modeli ekonomika, ierobežo cenu izkropļojumus un lielu atkarību no jēlnaftas eksporta, un …
Vai strukturālo pielāgojumu programmas palīdz vai kavē jaunattīstības valstis?
Viņuprogrammas ir ļoti kritizētas daudzus gadus par to, ka tās izraisa nabadzību. Turklāt jaunattīstības vai trešās pasaules valstīs ir palielinājusies atkarība no bagātākajām valstīm. Tas notiek, neskatoties uz SVF un Pasaules Bankas apgalvojumu, ka tie samazinās nabadzību.
