Darbības vārda pagātnes laiks ir vadīts, nevis svins. Viens no neskaidrības iemesliem varētu būt tas, ka līdzīgam darbības vārdam lasīt ir infinitīvs, kas rakstīts tāpat kā pagātnes laiks. Bet ar svinu viss nav tā. Led ir pareizais veids, kā uzrakstīt svina pagātnes laiku.
Vai tiek vadīts vadošā pagātnes laiks?
lead pagātnes laiks ir led - rakstīts L-E-D. Ekskursijas gids veda apmeklētājus pa muzeju.
Vai to vada vai vada skolotājs?
Jauns draugs šodien man nosūtīja e-pastu un uzrakstīja "lead", kad viņa domāja "vadīja", tas ir, darbības vārda "vadīt" pagātnes laiku. Tā ir ļoti plaši izplatīta kļūda, un tā ir saprotama. Metāla svins tiek izrunāts kā "vadīts". Vārda "lasīt" pagātnes laiks ir "lasīt", kas rīmē ar "miris".
Vai tas ir svins vai zīmulis?
Svina zīmuļi faktiski nav izgatavoti no svina; tie ir izgatavoti no grafīta. (Gramatikas piemērs un dabaszinātņu stunda - viss vienā!) Tāpēc, kad vārds tiek lietots kā lietvārds, tas vienmēr tiek rakstīts kā l-e-a-d. … Ja teikumā varat aizstāt vārdus "vadīts" vai "virzīts", jūsu pareizā izvēle ir "led."
Ir radījusi jēgu?
Tagadne perfektā turpretim vienkāršā pagātnes forma "ved to" aprakstadarbība, kas pabeigta pagātnē.
