Raich (iepriekš Ashcroft pret Raich), 545 U. S. 1 (2005), bija Savienoto Valstu Augstākās tiesas lēmums, saskaņā ar kuru saskaņā ar ASV konstitūcijas tirdzniecības klauzulu Kongress var kriminalizēt pašmāju kaņepju ražošana un lietošana, pat ja valsts tiesību akti atļauj to izmantot medicīniskiem nolūkiem.
Kas notika spēlē Gonzales pret Raich?
Raich (iepriekš Ashcroft pret Raich), 545 U. S. 1 (2005), bija Savienoto Valstu Augstākās tiesas lēmums, saskaņā ar kuru saskaņā ar ASV konstitūcijas tirdzniecības klauzulu Kongress var kriminalizēt pašmāju kaņepju ražošana un lietošana, pat ja valsts tiesību akti atļauj to izmantot medicīniskiem nolūkiem.
Kāda ir galvenā problēma lietā Gonzales v Raich?
2005. gada 6. jūnijā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa nolēma Gonzales pret Raihu, 1 lietā, kurā tika izskatīta federālā kontrolējamo vielu likuma konstitucionalitāte. (CSA), kas attiecas uz personām, kuras saskaņā ar Kalifornijas Labdarības likumu (CUA) audzē marihuānu personiskām un medicīniskām vajadzībām.
Vai Gonsaless pret Reihu tika apgāzts?
Savā lēmumā Tiesa atcēla devītās apgabala apelācijas tiesas spriedumu, saskaņā ar kuru federālā valdība nevar īstenot federālos marihuānas likumus pret marihuānas audzēšanu, glabāšanu un lietošanu medicīniskās palīdzības jomā. prasītāji, Angel Raich un Diane Monson. … Gonzales v.
Kādi bija argumenti atbildētājam lietā Gonzales pret Raich?
Thevairākums apgalvoja, ka Kongress varētu aizliegt vietējās marihuānas lietošanu, jo tā bija daļa no šādas "darbību klases": nacionālā marihuānas tirgus. Vietējā lietošana ietekmēja piedāvājumu un pieprasījumu valsts marihuānas tirgū, padarot valsts iekšējās lietošanas regulējumu par "būtisku" narkotiku valsts tirgus regulēšanai.