Lēmums. 2010. gada 21. janvārī tiesa izdeva 5–4 lēmumu par labu Citizens United, kas atcēla BCRA ierobežojumus neatkarīgiem izdevumiem no korporatīvajiem dārgumiem kā Pirmā grozījuma pārkāpumu.
Kāds bija Citizens United pret FEC iznākums?
Federālā vēlēšanu komisija, kas uzskatīja, ka korporācijām var aizliegt veikt vēlēšanu kampaņas. Palāta apstiprināja ziņošanas un atrunas prasības attiecībā uz neatkarīgiem izdevumiem un vēlēšanu saziņu. Tiesas spriedums neietekmēja korporatīvo iemaksu aizliegumu.
Kāds bija Citizens United pret Federālās vēlēšanu komisijas 2010. gada viktorīnas rezultāts?
Tiesa lēma, 5-4, ka pirmais grozījums aizliedz ierobežot korporatīvo finansējumu neatkarīgām raidījumiem kandidātu vēlēšanās. Tiesneši teica, ka valdības pamatojums korporatīvo izdevumu ierobežojumiem - lai novērstu korupciju - nebija pietiekami pārliecinošs, lai ierobežotu politisko runu.
Kāds rezultāts bija Augstākās tiesas lēmumam par viktorīnu Citizens United pret FEC?
Lēma 2010. gadā, lēmumā 5 pret 4, Augstākā tiesa uzskatīja, ka neatkarīgo politisko raidījumu korporatīvo finansējumu kandidātu vēlēšanās nevar ierobežot, jo šādi tiktu pārkāpts pirmais grozījums.
Kāds bija Augstākās tiesas lēmums par Citizens United?
PILSOŅU IETEKME VIENOTĀSLĒMUMSLielā Citizens United pret FEC Augstākā tiesa apgalvoja, ka korporācijas ir cilvēki, un atcēla saprātīgus kampaņu iemaksu ierobežojumus, ļaujot nelielai turīgu ziedotāju un īpašu interešu pārstāvju grupai izmantot tumšo naudu, lai ietekmētu vēlēšanas.
