Loģiska maldība loģiskā maldība Filozofijā formāla maldība, deduktīvā kļūda, loģiskā maldība vai non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; latīņu valodā "tas neseko") ir spriešanas modelis. padarīts par nederīgu tās loģiskās struktūras nepilnības dēļ, ko var precīzi izteikt standarta loģikas sistēmā, piemēram, propozicionālā loģika. https://en.wikipedia.org › wiki › Formal_fallacy
Formāla kļūda - Vikipēdija
ir argumentācijas trūkums vai kļūdaina struktūra, kas mazina argumenta pamatotību. Maldīgs arguments padara neiespējamu produktīvu sarunu.
Kādi ir argumentu trūkumi?
Trūkums: Sprieduma kļūda vai defekts; argumenta argumentācijas iezīme, kas neļauj argumentam sniegt tādu atbalsta pakāpi, kādu tas apgalvo, ka tas sniedz secinājumu.
Kādi ir acīmredzami trūkumi?
1 adj Ja kaut kas ir acīmredzams, to pamanāt viegli un skaidri. (=pamanāmas) Viņa pēdas bija skaidri redzamas smagajos putekļos…, …vislabāk publicētie acīmredzamas netaisnības gadījumi. 2 adj Jūs izmantojat evident, lai parādītu, ka esat pārliecināts par situāciju vai faktu un savu interpretāciju par to.
Kas ir kļūdas kļūda?
Kad mēs veidojam argumentus vai pārbaudām citu argumentus, mums ir jāapzinās iespējamās kļūdas. Kļūdu var definēt kā kļūdu vai kļūdu argumentācijā. Visvienkāršākajā gadījumā attiecas uz loģisku kļūduargumenta pamatojuma trūkums, kura dēļ secinājums(-i) ir nederīgs(-i), nepamatots vai vājš.
Vai kļūdas grauj argumentus?
Kļūdas ir izplatītas kļūdas argumentācijā, ka gravēs jūsu argumenta loģiku. Kļūdas var būt vai nu nelikumīgi argumenti, vai neatbilstoši punkti, un bieži tiek identificēti, jo tiem trūkst pierādījumu, kas pamatotu viņu apgalvojumu.
