Obligātie minimālie sodi samazina tiesnešu rīcības brīvību notiesāšanā, rada rasu atšķirības un piešķir prokuroriem pārāk daudz sviras, ko viņi var izmantot, lai apsūdzētos aizstāvētu pret viņu konstitucionālajām tiesībām. un piespiediet viņus lūgt skarbus teikumus.
Kas ir obligātie minimumi un kāpēc tie rada problēmas?
Šie obligātie minimālie sodi ir noteikti par narkotiku glabāšanu, kas pārsniedz noteiktu daudzumu, un tos nosaka Kongress, nevis tiesneši. Tiesneši nevar samazināt šos sodus pat tādu atbildību mīkstinošu apstākļu dēļ, kas citādi mazinātu sodu. Tā izrādās lielākā problēma saistībā ar obligāto minimālo sodu.
Kāpēc obligātie minimumi ir problēma?
Obligātais minimālais sods rada garus, pārmērīgus sodus daudziem cilvēkiem, izraisot netaisnību, cietumu pārpilnību, lielas izmaksas nodokļu maksātājiem un mazāku sabiedrības drošību.
Vai obligātie minimumi ir labi vai slikti?
Nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka obligātie minimumi kaut ko darītu, lai padarītu sabiedrību drošāku. Ņemiet vērā vienu notiesāšanas mērķi, lai atturētu turpmāku noziedzīgu rīcību. Zinātne par atturēšanu tagad ir skaidra, ka soda ātrums un noteiktība attur, nevis bardzība.
Kādi ir obligātā minimālā soda trūkumi?
Obligāto minimālo teikumu mīnusi
- Tas ierobežo tiesneša lomu. …
- Tas ne vienmēr irpielietots kā nākas. …
- To var izmantot, lai atlasītu konkrētas cilvēku grupas. …
- To izmanto piespiešanai. …
- Tas nepieļauj atbildību mīkstinošus apstākļus. …
- Tas rada lielas izmaksas nodokļu maksātājiem. …
- To ne vienmēr izmanto vardarbīgiem noziegumiem.
