Ir atšķirība starp valdīšanu un akta utilitārismu. Utilitārs ņem vērā tikai viena akta rezultātus vai sekas, savukārt utilitārs ņem vērā sekas, kas izriet no uzvedības noteikuma ievērošanas.
Kāda ir atšķirība starp aktu un noteikumu utilitārismu, sniedziet piemēru?
Akta utilitāri uzskata, ka darbības sekas vien attaisno akta pareizību. Piemēram, ja cilvēka dzīvības atņemšana rada vairāk labas nekā sliktas sekas, tas ir pareizi. Noteikumu utilitārismu izvirzīja filozofs un ekonomists Džons Stjuarts Mills, kurš bija Bentema students.
Kāda ir atšķirība starp akta utilitārisma viktorīnu un noteikumu utilitārismu?
Izmantojiet utilitārismu uzskati, ka darbība kļūst morāli pareiza, ja tā rada vislielāko labumu lielākajam cilvēku skaitam, savukārt utilitārisma likums uzskata, ka darbības morālā pareizība ir atkarīga no noteikumu pareizība, kas ļauj sasniegt vislielāko labumu.
Vai noteikumu utilitārisms tiešām ir utilitārisms?
Noteikumu utilitārisms ir utilitārisma forma, kas saka, ka darbība ir pareiza, jo tā atbilst noteikumam, kas ved uz vislielāko labumu, vai ka "pareizība vai nepareizība ir konkrēta darbība ir atkarīga no tā noteikuma pareizības, kuram tā irpiemērs".
Vai valdīšanas utilitārisms ir labāks par utilitārismu?
Kādi mēs varam redzēt, ka valdošais utilitārisms, ja tas tiek stingri ievērots, deģenerējas līdz utilitārismam. Tāpēc noteikums utilitārisms nav labāks ētisku lēmumu pieņemšanas veids kā utilitārisms.
