Runvalodā "via" ir nedaudz retāk sastopams, un, iespējams, to var uzskatīt par neparastu vai pretenciozu. Akadēmiskajā rakstībā tas ir ļoti izplatīts un neuzkrītošs (ja to lieto pareizi): acs iet tieši pāri. Īpaši dīvaina man ir doma, ka šis konkrētais vārds būtu iebilstams akadēmiķim.
Vai ar formālu vārdu?
'Via' ir OK. Es dotu priekšroku "ar līdzekļiem". Man nepatīk lietot 'caur' formāli rakstot. Šķiet, ka tas ir pārāk neprecīzi un nedaudz pārāk lietišķi.
Vai ir slengs?
Ja jūs runājat par ceļošanu, tad "caur" kļūst pilnīgi normāls un neievērojams. "Mēs lidojām uz Maiami caur Čikāgu" izklausās tikpat dabiski kā "mēs lidojām uz Maiami caur Čikāgu", vismaz man.
Kādi vārdi netiek lietoti akadēmiskajā rakstniecībā?
Lai rakstītu kodolīgi un jēgpilni, dariet visu iespējamo, lai uzņemšanas esejās izvairītos no šiem vārdiem un frāzēm
- 1) Kontrakcijas. …
- 2) Idiomas. …
- 3-5) “Tā tālāk”, “u.c.”, “un tā tālāk” …
- 6) Klišejas. …
- 7-11) “lieta”, “sīkumi”, “labi”, “slikti”, “lieli” …
- 12) Slengs, žargons, tīņi runā. …
- 13) Retoriski jautājumi.
Vai tiešām tas ir akadēmisks vārds?
Patiesi. Patiešām, tā ir viena no tām arhaiskām akadēmiskajām frāzēm, ko lielākā daļa angliski runājošo nekad neizmanto - ja vien viņiem nav monoklis, runājietViktorijas laika angļu akcents un paļaujieties uz kabatas pulksteni. Tas ir neticami, cik šis vārds ir izplatīts dažos akadēmiskajos rakstos.
