Indijai nebija nepieciešams industrializēties, lai ražotu kokvilnu, jo Indijas lauksaimniecība bija tik produktīva, ka strādniekus varēja uzturēt par ļoti zemām izmaksām, un tas kopā ar lielo iedzīvotāju skaitu nozīmēja, ka Indijas tekstilizstrādājumu ražošana varētu būt ļoti produktīva, neizmantojot mašīnas, tāpēc tos nevajadzēja industrializēt.
Kāpēc Indijā nebija industriālās revolūcijas?
Ar lielo iedzīvotāju skaitu Indijas tirgotāji joprojām varēja gūt lielu peļņu, neizmantojot visas iekārtas, tāpēc lietas turpināja darboties kā agrāk. … sociālie, ekonomiskie un vides apstākļi Indijā nebija ideāli rūpnieciskai revolūcijai.
Vai Indija kādreiz ir industrializējusies?
Indijas dzelzs rūpniecība 1930. gadā bija astotajā vietā pasaulē pēc izlaides apjoma (8.2. tabula). Tieši pirms Lielās depresijas Indija bija divpadsmitā lielākā rūpnieciski attīstītā valsts pēc ražošanas produktu vērtības (8.3. tabula). U. K.
Kā Indija tika ietekmēta industrializācijas laikā?
Indijas lauksaimnieki bija spiesti ražot kokvilnas plantācijas, lai tās varētu darbināt Anglijas rūpnīcas, jo Indija tolaik bija Lielbritānijas pakļautībā. 4. Rūpnieciskā revolūcija radīja smagas sekas sabiedrībai. Lauksaimnieki bija spiesti audzēt labības labību pārtikas kultūru vietā, kā rezultātā Indijā sākās šausmīgi nāvējošs bads.
Kāda ir pozitīvā un negatīvā ietekmeindustrializācija?
Industrializācijas pozitīvā ietekme ir ka tā padarīja darbu lētāku, nodarbināja tūkstošiem strādnieku un uzlaboja cilvēku ikdienas dzīvi. Tad industrializācijas negatīvās sekas ir darbinieku ekspluatācija, pārapdzīvotība pilsētu pilsētās un kaitējums videi.
