Kas no tālāk norādītā ir nepareizs attiecībā uz konstruktoriem?

Kas no tālāk norādītā ir nepareizs attiecībā uz konstruktoriem?
Kas no tālāk norādītā ir nepareizs attiecībā uz konstruktoriem?
Anonim

Kas no tālāk norādītā ir nepareizs attiecībā uz konstruktoriem? … Konstruktoru izsaukums ir nepārprotams. Implicītie konstruktori var būt parametrizēti vai bez parametriem. Izteiktus konstruktorus var parametrizēt vai bez parametriem.

Kurš no tālāk norādītā ir patiess attiecībā uz c tīkla konstruktoriem?

Kurš no šiem apgalvojumiem ir pareizs par C. NET konstruktoriem? Paskaidrojums: Statiskais konstruktors ir konstruktors, kuru var izsaukt pirms jebkura klases objekta izveides vai jebkuras statiskas metodes izsaukšanas. Statisko konstruktoru netieši izsauc. neto CLR.

Kāda ir saskarnes dalībnieku noklusējuma darbības joma?

Saskarnes dalībnieki vienmēr ir publiski pieejami neatkarīgi no tā, vai tie ir skaidri norādīti vai ne. Noklusējuma darbības joma ir "default".

Kurš no šiem apgalvojumiem ir nepareizs attiecībā uz konstruktoriem?

3. Kas ir nepatiess attiecībā uz konstruktoru? Paskaidrojums: Konstruktoram nevar būt atgriešanas veids. Tam vajadzētu izveidot un atgriezt jaunus objektus.

Kas ir noklusējuma tvērums?

Noklusējuma tvērums rodas, ja klases elementam īpaši nepiešķirat tvērumu. Tā kā daudziem Java izstrādātājiem nav ne jausmas, kāds ir noklusējuma tvērums dažiem elementiem (un noklusējuma tvēruma izmantošana nozīmē, ka jūsu kods nav dokumentēts), tas netiek izmantots ļoti bieži.

Ieteicams: