Pašreizējais Augstākās tiesas precedents lietā Teksasa pret Vaitu uzskata, ka štati nevar atdalīties no savienības ar štata aktu. Pavisam nesen Augstākās tiesas tiesnesis Antoņins Skalia paziņoja: "Ja Pilsoņu karš atrisināja kādu konstitucionālu jautājumu, tas nozīmē, ka nav tiesību atdalīties."
Vai ir likumīgi izstāties no Savienības?
Daži ir iestājušies par atdalīšanos kā konstitucionālām tiesībām, bet citi - kā no dabiskām revolūcijas tiesībām. Lietā Teksasa pret Vaitu (1869) Augstākā tiesa atzina vienpusēju atdalīšanos par antikonstitucionālu, vienlaikus komentējot, ka revolūcija vai štatu piekrišana varētu izraisīt veiksmīgu atdalīšanos.
Vai Teksasa ir suverēna valsts?
Kamēr Teksasa visā tās vēsturē ir bijusi daļa no dažādām politiskām vienībām, tostarp 10 gadus no 1836. līdz 1846. gadam kā neatkarīga Teksasas Republika, pašreizējais juridiskais statuss ir kā Amerikas Savienoto Valstu štats.
Kas izraisa Teksasas atdalīšanos no Savienības?
Teksasieši, kuri balsoja par izstāšanos no Savienības, tā darīja, ņemot vērā sava gubernatora Sema Hjūstona iebildumus. Šķiet, ka Hjūstonas ievēlēšana par gubernatoru 1859. gadā, kas bija pārliecināta unioniste, liecināja, ka Teksasa nepiekrīt citu dienvidu štatu pieaugošajam secesionisma noskaņojumam.
Vai atdalīšanās ir nodevība?
Šī atdalīšanās ir nodevība, un visi, kas to atbalsta ar draudiem vai spēku, vai sniedzot palīdzību jebkādā mērā vai jebkādā veidāveidā, ir nodevēji un likumīgi pakļauti nāvessodam. … Naudas aizdošana Dienvidu konfederācijai ir nodevība.
