antikonstitucionālie konstitucionālie grozījumi ir jēdziens tiesas pārbaudē, pamatojoties uz domu, ka pat pareizi pieņemts un pareizi ratificēts konstitūcijas grozījums, jo īpaši tāds, kas nav tieši aizliegts ar konstitūciju. teksts, tomēr var būt antikonstitucionāls pēc būtības (pretstatā …
Vai uz grozījumiem attiecas pārbaude tiesā?
Satversmes noteikumi
Satversmes tekstā nav īpašas atsauces uz tiesas kontroles pilnvarām. Drīzāk tiesības pasludināt likumus par antikonstitucionāliem tika uzskatītas par netiešām pilnvarām, kas izriet no III un VI panta.
Vai Konstitūcijā ir minēta tiesas pārbaude?
Tiesu pārbaude nav minēta ASV konstitūcijā, taču lielākā daļa konstitucionālo ekspertu apgalvo, ka tā ir ietverta dokumenta III un VI pantā. III pantā teikts, ka federālajām tiesu iestādēm ir tiesības pieņemt spriedumus visos gadījumos, kas attiecas uz Savienoto Valstu konstitūciju, statūtiem un līgumiem.
Vai Augstākā tiesa var atzīt konstitūcijas grozījumu par antikonstitucionālu?
Amerikas Savienotās Valstis Augstākā tiesa nekad nav atzinusi par spēkā neesošu konstitūcijas grozījumu, pamatojoties uz to, ka tas nebija grozīto pilnvaru robežās. … Ja grozījums tiek ierosināts, pārkāpjot noteikumu, kas ierobežo grozījumu tiesības, tiesām būtu jāatzīst, ka tā noteikumi nav spēkā.
Kādi divi likumiAugstākā tiesa atzina par antikonstitucionālu?
Ietekmīgi Augstākās tiesas lēmumu piemēri, ar kuriem ASV likumi tika atzīti par antikonstitucionāliem, ir Roe pret Veidu (1973), kurā tika paziņots, ka abortu aizliegšana ir pretrunā ar konstitūciju, un Brauns pret Izglītības padomi (1954), kurā tika konstatēts, ka rasu segregācija valsts skolās ir antikonstitucionāla.
