Gan saprot, gan saprot, ir gramatiski pareizi. Tas, kas jums ir jāizmanto, ir atkarīgs no tā, ko vēlaties pateikt. Saprast ir pašreizējā laika darbības vārds. Ja jūs runājat par kaut ko, ko tagad uzzinājāt vai zināt, varat izmantot saprotat.
Kāda ir atšķirība starp saprast un saprast?
Saprasts ir pagātnes laikā, savukārt saprast ir tagadnes laiks. Saprata: "Pēc tam, kad liku viņai raudāt, es beidzot sapratu, kāpēc ņirgāties par citiem ir nepareizi." Saprotiet: "Es tagad saprotu, ka vārdi var sāpināt citus."
Nesapratu vai nesapratu?
Viņš nebija sapratis un nesaprata ir gan gramatiskās, gan idiomātiskās. Tiem ir nedaudz atšķirīga nozīme (bet daudzos kontekstos tie būs savstarpēji aizstājami).
Vai to var viegli saprast vai saprast?
“Viegli saprotams”, var kaut ko pastāstīt par novērotāja sarežģītību. Citiem vārdiem sakot, tas ir subjektīvāks. Kaut kas var būt “viegli saprotams”, bet tajā pašā laikā tas nav “viegli saprotams”, ja priekšmeta izpratnei ir neparastas pamatzināšanas vai kaut kas tamlīdzīgs.
Vai tas ir izlasīts un saprasts vai saprasts?
Jo, manuprāt, "izlasīju" nozīmē, ka darbība ir notikusi pagātnē, savukārt "saprast" nozīmē tā ir tagadnē.
