Savā aizstāvībā Milgrams apgalvoja, ka šīs sekas bija tikai īslaicīgas. … Tomēr Milgrams pilnībā izstāstīja dalībniekus pēc eksperimenta un arī pēc kāda laika sekoja līdzi, lai nodrošinātu, ka viņiem nav nodarīts kaitējums.
Kāpēc Milgrama eksperiments bija neētisks?
Eksperiments tika uzskatīts par neētisku, jo dalībniekiem lika domāt, ka viņi satricina reālus cilvēkus. Dalībnieki nezināja, ka skolēns ir Milgrama līdzstrādnieks. Tomēr Milgrams iebilda, ka maldināšana ir nepieciešama, lai iegūtu vēlamos eksperimenta rezultātus.
Vai Milgrams meloja saviem dalībniekiem?
Milgrama turpāk meloja saviem dalībniekiem tajā, ko Perijs (2013b, 82. lpp.) trāpīgi sauc par “maldinošu ziņojumu”: tā vietā, lai pastāstītu dalībniekiem patiesību - ka mašīna bija akcijas dalībniekiem tika teikts tikai tas, ka triecieni nebija tik sāpīgi, kā šķita.
Ko Milgrams pastāstīja saviem dalībniekiem, ka viņš studē?
Eksperimentētājs pastāstīja, ka viņi piedalās "zinātniskā atmiņas un mācīšanās pētījumā", lai noskaidrotu, kāda ir soda ietekme uz subjekta spēju iegaumēt saturu.. Tāpat viņš vienmēr paskaidroja, ka samaksa par dalību eksperimentā tika nodrošināta neatkarīgi no tā izstrādes.
Kā dalībnieki jutās pēc Milgrama eksperimenta?
Dalībnieki tika informēti pēc plkst.eksperimentu un izrādīja lielu atvieglojumu, konstatējot, ka viņi nav nodarījuši kaitējumu skolēnam. Kāds no aizkustinājuma raudāja, kad ieraudzīja studentu dzīvu, un paskaidroja, ka domā, ka viņš viņu ir nogalinājis.
