Saskaņā ar Derrida, zīmes nozīme vienmēr ir atdalīta, vienmēr bez jebkāda enkura – tukšums starp subjektu un to, ko viņš vēlas izteikt. [..] Derrida secināja, ka katrs apzīmējums veic divas funkcijas: “atšķirties” un “atlikt”. Kamēr viens ir telpisks, otrs ir laika.
Ko Derida saka par struktūras zīmēm un spēli?
Derida apgalvo, ka centrs ierobežo struktūras spēli. Apzīmēšanas procesā Derida zīme ir bijusi vienmēr “saprotama un apņēmīga”. Tāpēc ir divi veidi, kā dzēst atšķirību starp apzīmētāju un apzīmēto.
Kā Derida analizē?
Derida nodarbojas ar strukturālismu - analīzes veidu, kas izprot atsevišķus valodas un kultūras elementus kā iestrādātus lielākās struktūrās. Strukturālisma arhetipiskie piemēri nāk no Ferdinanda de Sosīra, kurš apgalvoja, ka fonēmas iegūst "lingvistisko vērtību" to savstarpējās attiecībās.
Kā Derida skaidro struktūras zīmi un spēli humanitārās zinātnes diskursā?
Derīda skaidro, ka struktūras jēdziens ir tikpat vecs kā epistēmas jēdziens, taču tas nekad nav apspriests. … Derrida izvēlas centru saukt par "pārpasaulīgo apzīmētāju". Visbeidzot, viņš izklāsta centra būtību, ka, ierobežojot spēli, brīvā spēle noved pie trauksmes pārvarēšanas.
Kurš jēdziens ir dotsDerida?
Patiesības un realitātes logocentriskā koncepcija kā ārpus valodas pastāvoša, savukārt izriet no dziļi iesakņojušos aizspriedumu Rietumu filozofijā, ko Derida raksturo kā “klātbūtnes metafiziku”. Tā ir tendence uztvert tādus fundamentālos filozofiskos jēdzienus kā patiesība, realitāte un esība …
