Kad cilvēki raksta would of, should of, could of, will of or may of, viņi parasti jauc darbības vārdu have ar prievārdu of. Tā būtu, varētu būt, varētu būt, vajadzētu, vajadzētu būt, gribas būt, un varētu būt: es gribētu nākt agrāk, bet es iestrēgu darbā.
Vai VS būtu?
Nosacījuma ideāls, kas būtu, attiecas uz pagājušu garām iespēju. Neformālā runā tas sakrīt ar būtu, nevis "būtu". Es būtu (būtu) gribējis redzēt šo filmu.
Ko varētu nozīmēt?
Bieža pareizrakstības kļūda frāzei "vajadzēja, varēja, būtu", ko izmanto, lai atteiktu savu vai kāda cita nožēlu vai bažas par pagātnes darbībām vai tā trūkums. Es vēlos, lai es būtu devusi sev papildu brīvdienu pirms atgriešanās darbā pēc atvaļinājuma.
Kāda nozīme ir teikumā?
Lietotu kā sava veida gribas vai došanās uz pagātnes laiku, ir izplatīta ziņotajā runā: Viņa teica, ka nopirks olas. ("Es nopirkšu olas.") Kandidāts teica, ka nepaaugstinās nodokļus.
Vai mēs to varam izmantot nākotnē?
Mums šis ir pagātnes laiks, vienkāršs pagātnes laiks, un tad, domājot par pagātnes laiku, mums ir kāds priekšstats par nākotni, un mēs izmantojam Būtu, lai izteiktu šo domu par nākotni. Tomēr apskatīsim dažus piemērus. Lūk, es zināju, ka tu to darīsiPalīdzi man. … Tātad mēs varam izmantot Vai lai runātu par nākotni, bet pagātnē.
