Bet pusnakts tiesnešu noņemšana radīja sarežģītu konstitucionālu jautājumu. Konstitūcija paredzēja, ka federālajiem tiesnešiem bija jāieņem amats tik ilgi, kamēr viņi demonstrē labu uzvedību - faktiski uz mūžu. Tāpēc republikāņu plāns bija likvidēt jaunās apgab altiesas.
Vai pusnakts tiesneši bija antikonstitucionāli?
Galvenais tiesnesis Džons Māršals paziņoja, ka Augstākajai tiesai nav pilnvaru piespiest Medisonu padarīt iecelšanu oficiālu. Tāpēc Māršals nolēma, ka daļa no 1789. gada Tiesu varas likuma ir antikonstitucionāla, jo konstitūcija tiesu varai šīs pilnvaras nepārprotami nepiešķīra.
Kāpēc 1801. gada Tiesu varas likums bija antikonstitucionāls?
Rakstot vairākumam, Māršals uzskatīja, ka tiesa nevar izdot mandamusa pavēli, liekot Medisonai izsniegt Mārberija komisijas naudu, kā to bija pieprasījis Mārberijs, jo akts, ar kuru atļāva tiesu izdot šādus pavēles.(1789. gada Tiesu varas akts) faktiski bija antikonstitucionāls un tāpēc nederīgs.
Kāpēc Demokrātiskie republikāņi bija sarūgtināti par pusnakts tiesnešu iecelšanu?
Tomass Džefersons un republikāņi bija sašutuši par 1801. gada Tiesu varas likuma pieņemšanu. Prezidents Džefersons atteicās atļaut pusnakts tiesnešiem stāties amatā (tostarp Viljamam Mārberijam). … Tāpēc Augstākā tiesa nevarēja piespiest prezidentu Džefersonu pieņemtViljama Mārberija iecelšana amatā.
Kāpēc pusnakts tiesneši bija pretrunīgi?
Strīds par pusnakts tiesnešiem
Viņiem šķita, ka prezidenta Adamsa steidzīgā jauno tiesnešu pieņemšana un iecelšana bija mēģinājumi saskaņot tiesas ar federālistu vērtībām un sabiedrotajiem. … Tāpēc Viljams Mārberijs iesniedza prasību ASV Augstākās tiesas lietā Marbury v.
