Apļveida argumentācija (latīņu: circulus in probando, "aplis pierādīšanā"; pazīstams arī kā apļveida loģika) ir loģisks malds, kurā argumentētājs sāk ar to, ko viņš cenšas beigt ar. Apļveida argumenta komponenti bieži ir loģiski derīgi, jo, ja premisas ir patiesas, secinājumam ir jābūt patiesam.
Kas ir apļveida argumentācijas piemērs?
Piemēram: Astoņpadsmitgadīgiem bērniem ir tiesības balsot, jo viņiem ir likumīgi balsot. Šis arguments ir cirkulārs, jo tas sniedzas pašā sākumā: astoņpadsmit gadus veciem bērniem ir tiesības balsot, jo tas ir likumīgi. Viņiem ir likumīgi balsot, jo viņiem ir tiesības balsot.
Kas ir apļveida argumentācijas kļūda?
(4) Apļveida argumenta maldība, kas pazīstama kā petitio principii (“jautājuma uzdošana”), atrodas, ja premisas atklāti vai slēpti pieņem pašu secinājumu, kas ir jāpierāda(piemērs: "Gregorijs vienmēr balso gudri." "Bet kā jūs zināt?" "Tāpēc, ka viņš vienmēr balso par liberālismu.")
Kas vainas apļveida argumentācijā?
Apļveida argumenti ir vispazīstamākie no tā sauktajiem argumentācijas vai argumentācijas kļūdām. Kļūdas ir slazdi nepiesardzīgiem argumentētājiem: tie var maldināt nepieredzējušos cilvēkus, lai tie liktu viņiem pārliecinoši, taču tie nesniedz pietiekamu iemeslu apgalvojumam.
Ko psiholoģijā nozīmē cirkulārā spriešana?
neformālas maldības veids, kurā tiek panākts secinājums, kas būtiski neatšķiras no kaut kā, kas tika pieņemts kā argumentapriekšnoteikums. Citiem vārdiem sakot, arguments pieņem to, kas tam ir jāpierāda.
