Priekšlikums par attaisnojošu spriedumu balstās uz apgalvojumu, ka tiesas procesā pierādījumi nebija pietiekami, lai pieņemtu notiesājošu spriedumu. Citiem vārdiem sakot, atbildētājs apgalvo, ka neviena saprātīga žūrija nevarētu atrast vainu bez saprātīgām šaubām. Apsūdzētais var lūgt tiesnesi attaisnot visas apsūdzības vai tikai dažas no tām.
Kāds ir sprieduma saturs, ja spriedums ir attaisnojošs?
Ja spriedums ir attaisnojošs, tajā norāda, vai apsūdzības pierādījumi absolūti nespēja pierādīt apsūdzētā vainu vai vienkārši nespēja pierādīt viņa vainu bez saprātīgām šaubām.
Vai attaisnošana nozīmē, ka nav vainīgs?
Definīcija. Kriminālprocesa beigās tiesneša vai žūrijas atzinums, ka apsūdzētais nav vainīgs. Attaisnošs spriedums nozīmē to, ka prokurors nav pierādījis savu lietu bez saprātīgām šaubām, nevis to, ka apsūdzētais ir nevainīgs.
Vai varat pārsūdzēt spriedumu par attaisnošanu?
ATBEZINĀŠANAS SPRIEDUMS IR NEKAVĒJOTIES GALĪGS UN IZPILDE UN PROKURACIJA NEVAR APsūdzēt ATTIECINĀŠANU ATTIECĪBĀ UZ ATTIECĪBĀ UZ SATVERSMES AIZLIEGUMA.
Vai tiesnesis var izdot rīkojumu attaisnot?
Atkārtota tiesas prāva pēc aizvainota attaisnojoša sprieduma. 1996. gada Kriminālprocesa un izmeklēšanas likuma 54.–57. sadaļa ļauj Augstajai tiesai izdot rīkojumu, ar kuru tiek atcelts attaisnojošs spriedums apstākļos, kad attaisnošanas rezultāts ir iejaukšanāsar zvērināto vai liecinieku (vai iespējamo liecinieku) vai viņu iebiedēšana.
