Dienviddakota, kas ļāva 19 gadus veciem jauniešiem iegādāties (NMDAA rezultātā no 18 gadu vecuma) alu, kas satur līdz 3,2% alkohola, apstrīdēja likumu, nosaucot Transporta sekretāri Elizabeti Dole kā atbildētāja.
Kāpēc notika South Dakota v. Dole?
Ievads. South Dakota v Dole (1987) ir gadījums, kas radās pēc tam, kad dzērājšoferis nogalināja pusaudzi. Tas lika senatoram Frenkam Lotenbergam no Ņūdžersijas censties pieņemt tiesību aktus, ar kuriem valstī noteikts divdesmit viens vecums alkohola lietošanai.
Kāds bija atšķirīgs viedoklis lietā South Dakota v. Dole?
Augstākā tiesa nepiekrita, sakot, ka Kongress var “netieši” veicināt vienveidību starp štatiem, izmantojot tērētspēju, ja nosacījums ir “saprātīgi saistīts” ar finansējuma mērķi., tiecoties pēc “vispārējas labklājības”, kas ir skaidri definēta, saistīta ar nacionālo programmu vai interesēm, un nav …
Kāds bija tiesnešu atzinumu par Dienviddakota pret Dolu pamatojums?
Tiesa pamato, ka Kongress vēlas, lai tā būvētie ceļi tiktu izmantoti droši, ka iereibuši autovadītāji apdraud automaģistrāles drošību un ka jaunieši, visticamāk, brauks zem autoceļiem. alkohola ietekme saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, nekā tas būtu gadījumā, ja valstī būtu vienots 21 gads alkohola lietošanas vecums.
Kā Dienviddakota pret Dole ir federālisma problēma?
Dienviddakota v.…Saskaņā ar lēmumu South Dakota v. Dole, Kongress var izvirzīt nosacījumus federālās palīdzības sadalei štatiem, ja šie nosacījumi ir vispārējās labklājības interesēs, kas ir likumīgi saskaņā ar štata konstitūciju, nevis pārāk piespiedu kārtā.
