Ir atnācis vai atnācis?

Satura rādītājs:

Ir atnācis vai atnācis?
Ir atnācis vai atnācis?
Anonim

Nevar teikt " Es atnācu" Tas ir gramatiski nepareizi. Pareizais veids, kā to pateikt / rakstīt, būtu: "Es esmu atnācis" (pagātnes laiks) Es atnācu, tiek izmantots, kad jūs runājat par pagātni.

Kas ir pareizi, ir pienācis vai ir pienācis?

Tikai pirmais ir pareizs jo perfektā laika pamatforma ir have/has/had + pagātnes divdabis. Come angļu valodā ir mulsinošs vārds, jo tā vienkāršā forma un pagātnes divdabja forma ir vienāda.

Atnācis vai atnācis?

2 Atbildes. Darbības vārda nākt pagātnes divdabis ir come, tāpēc jums vajadzētu teikt “Es esmu nonācis vietā, kur…”. nāca ir pagātnes laiks (vai preterīts), tāpēc jūs teiktu: "Es atnācu uz vietu, kur…". "Es esmu nonācis vietā, kur[…]" ir pareizs, kā es esmu nonācis, ir pašreizējās pilnības laiks.

Ir atgriezies vai ir atgriezies?

Pagātnes divdabja forma "come" ir arī "nāk". Tā kā pagātnes perfektajos laikos tiek izmantots pagātnes divdabis, kas veido darbības vārdu, "Jukino joprojām nebija pie tiem atgriezies" ir pareizi.

Vajadzēja nākt vai atnākt?

(nepareizi) Tam vajadzēja būt uz leju. Šeit darbības vārds nākt tiek lietots tā preterītajā ("vienkāršā pagātnes") formā, kas ir nepareizi. (pa labi) Tam vajadzēja nokrist. Šeit darbības vārdam nākt ir pagātnes divdabja forma, kā tam vajadzētu būt pēc tam.

Ieteicams: