Paskaidrojums: Līgums bija godīgs tādā ziņā, ka to varēja attaisnot sabiedroto lielvaras. … Līgumu varēja attaisnot, bet tas nepadarīja līgumu par taisnīgu. Uzspiežot tik bargu attieksmi pret savu pretinieku Pirmajā pasaules karā, sabiedrotie nodrošināja, ka Vācija arī turpmāk būs viņu ienaidnieks Otrajā pasaules karā.
Cik pamatots bija Versaļas līgums?
Līgums bija pamatots dažos apstākļos, piemēram, Vācija zināja, kādas ir kara sekas, un viņa labprātīgi iestājās karā, bet dažos gadījumos tas nav pamatots, piemēram, bija daudz nevainīgi cilvēki, kuriem bija jācieš sekas. Par Kopumā līgums bija gan pamatots, gan nepamatots.
Kāpēc Versaļas līgums bija nepamatots?
Pirmais iemesls, kāpēc Versaļas līgums tika uztverts kā negodīgs, bija kara vainas klauzulas iekļaušana, kas tika pretstatīta Vācijas priekšstatiem par Pirmo pasaules karu. Kara vainas klauzula sniedza vāciešu vaina par kara sākšanu, kam bija plašas sekas attiecībā uz pārējo Līgumu.
Vai Vācijas reakcija uz Versaļas līgumu bija pamatota?
Vācu kritika par Versaļas līgumu lielā mērā ir pamatota un nedaudz nepamatota. [..] Klauzulā tika apgalvots, ka Vācija un viņas līdzstrādnieki VIENĪGI ir atbildīgi par kara sākšanos, un tāpēc viņiem bija jāuzņemasatbildība par kompensācijām.
Kā Versaļas līgums bija vājš?
Viens no lielākajiem interpretētajiem trūkumiem bija ekonomika un reparācijas. Pirmkārt, tajā tika uzsvērtas Līgumu veidojošo delegātu vājās vietas, jo viņiem bija jāuzklausa sabiedrības pieprasījums, kas bija pārspīlēts kara mēroga un ilguma dēļ.
