Grafiti nevar precīzi klasificēt kā vandālismu, jo publiskais īpašums netiek iznīcināts, bet gan radīts satriecoši. Grafiti ir māksla, jo tas apzināti izkārto elementus tā, lai ietekmētu sajūtas vai emocijas.
Vai grafiti būtu jāuzskata par mākslu?
Lai gan grafiti ir māksla, to var uzskatīt par vandālismu atkarībā no tā, kur to darāt. Grafiti ir tikai māksla, bet uz cita audekla. Māksla rada gaismu un krāsas, kā arī grafiti, grafiti māksliniekiem nav iespējas parādīt, ka grafiti ir māksla, jo cilvēki to uzskata par vandālismu.
Vai grafiti būtu jāuzskata par mākslas darba izklāstu?
a Pārliecinošs tēzes paziņojums par grafiti: lai arī tas kaitē privātīpašumam, grafiti ir mākslas veids, nevis vandālisms, jo to var analizēt, izmantojot dizaina elementus un principus, un tā ir mākslinieciska izpausme. “Grafiti ir mākslas veids, kam jābūt sabiedrībā.”
Vai grafiti būtu jāuzskata par mākslas vai vandālisma rakstu?
Ideja, ka mākslinieciskās izteiksmes veidu varētu uzskatīt par vandālismu, nav pārsteigums, ka grafiti mākslinieku vidū nav plaši izplatīta. "Grafiti ir 100% māksla," saka Pīrss. … "Grafiti var ietilpt vandālisma vai "aptraipīšanas" kategorijā, ja tā ir nejauša atzīme uz jebkuras vecas sienas, kam nav nozīmes," viņš piekrīt.
Kas padara grafiti nelikumīgu?
Vai atļaujatika sniegts, ir izšķirošais faktors. Tā kā krāsa, aerosola krāsa, otas utt. nav nelikumīgi - noziegums, kas bieži tiek izdarīts, izvietojot grafiti, ir vandālisms. Tā ir zādzības forma. … Nelikumīgi ir krāsošana ar aerosolu uz kāda cita īpašuma bez viņa piekrišanas.
