Lietošanas prāvās par nolaidību, paredzamība jautā, vai persona varēja paredzēt vai tai vajadzēja saprātīgi paredzēt kaitējumu, kas radās viņas rīcības rezultātā. Ja no tā izrietošie zaudējumi nebija paredzami, atbildētājs varētu veiksmīgi pierādīt, ka viņš nav atbildīgs.
Vai paredzamība ir likuma jautājums?
Paredzamība ir miesas bojājumu tiesību jēdziens, ko bieži izmanto, lai noteiktu tuvāko cēloni pēc negadījuma. Prognozējamības tests pamatā jautā, vai personai, kas nodarījusi traumu, bija saprātīgi jāparedz vispārējās sekas, kas varētu rasties viņa vai viņas rīcības dēļ.
Kas ir paredzamības piemērs?
Iemesls ir tāds, ka pēc vadītāja neuzmanīgas rīcības (piemēram, būšanas reibuma stāvoklī) ir saprātīgi paredzams miesas bojājumu risks. … Kā jau lielākā daļa varēja paredzēt, vadītājs iekļuva nopietnā viena transportlīdzekļa avārijā, kā rezultātā pasažieris guva katastrofālu smadzeņu traumu.
Kāda ir paredzamība?
“Paredzamība” attiecas uz jēdzienu, kad atbildētājam bija jāspēj saprātīgi paredzēt, ka tā darbība vai bezdarbība radīs noteiktas sekas. Tāpēc, jautājot, vai darba devējs ir parādā savam darbiniekam rūpības pienākumu, mēs nevaram paļauties uz retrospektīvu.
Vai paredzamība ir zaudējumu atlīdzības elements?
Paredzamības testā tiek jautātsja atbildētājam bija saprātīgi jāparedz sekas – proti, prasītāja kaitējums –, kas izrietētu no viņa rīcības. Ja atbilde ir apstiprinoša, atbildētājs, visticamāk, būs atbildīgs par zaudējumu atlīdzināšanu.
