Lasiet vairāk ziņu par HŪSTONU: Internets, iespējams, nav atbildīgs partradicionālās laikrakstu tirdzniecības nogalināšanu, kā uzskata lielākā daļa no mums. Zinātnieki ir atklājuši, ka tīmeklis, iespējams, nav veicinājis drukas samazināšanos. Vairākums atzīst faktu, ka internetam bija nozīme laikrakstu iznīcināšanā.
Vai internets apdraud drukātos medijus?
Tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu draudi drukātajos laikrakstos ir novēroti daudzos pētījumos, un daži ir parādījuši, ka laikrakstu lasītāju skaits ir slīdējis jau vairākus gadu desmitus; tirgus sadrumstalotība ir nozīmējusi mazāk skatītāju jebkurai televīzijas ziņu programmai un mazāk lasītāju vienam žurnālam.
Vai drukātie mediji mirst?
Lai cik skumji to varētu dzirdēt, patērētāji vienkārši neiesaistās drukātajos plašsaziņas līdzekļos kā agrāk. Pēdējo desmit gadu laikā iespieddarbi ir pastāvīgi samazinājušies, un nākotne nešķiet gaišāka. Drukātais materiāls vēl nav miris, taču tas noteikti mirst.
Kas izraisa drukāto mediju nāvi?
Tas ir saistīts ar lielo pieprasījumu pēc tūlītējām ziņām un pārklājuma, kā rezultātā daudzi žurnālisti izmanto kļūdainus avotus vai publicē lietas, par kurām var nebūt skaidrs. Drukāto plašsaziņas līdzekļu nāve ietekmē vairāk nekā ātros plašsaziņas līdzekļus un arī viltus ziņu balvas.
Vai drukātie mediji joprojām ir efektīvi Kāpēc?
Tā kā druka ir taustāma un tai ir ietekme, smadzenes spēj to apstrādātvieglāk, tādējādi palielinot atsaukšanu. Turklāt druka stimulē spēcīgu emocionālu reakciju, kā to pierāda zemāk esošā tabula: Drukātajiem materiāliem ir liela ietekme uz lasītāju.
