Atceļot dubultā apdraudējuma likumu, nevainīgie tiks saudzēti un tiesa varēs pieņemt godīgākus lēmumus. Dubultā apdraudējuma likums ir likums, kas nosaka, ka personu, kas ir tiesāta par lietu, nevar atkārtoti tiesāt par to pašu lietu.
Kāpēc dubultā apdraudējuma likums ir slikts?
Viena no lielākajām problēmām saistībā ar dubultu apdraudējumu ir tā, ka personas, kuras ir nepārprotami vainīgas noziegumā jaunu pierādījumu parādīšanās vai derīgas atzīšanās dēļ, netiek pienācīgi sodītas par viņu pastrādātajiem noziegumiem..
Vai dubultā apdraudējuma likums bija veiksmīgs?
Divkāršās briesmas galu galā tika atceltas 2005. gadā, ļaujot policijai un prokuroriem saukt likumpārkāpējus pie atbildības, ja viņiem ir jauni un pārliecinoši pierādījumi pret viņiem. Tas pavēra ceļu Gerija Dobsona atkārtotai izskatīšanai un veiksmīgai notiesāšanai 2012. gadā, kurš bija iesaistīts Lorensa rasistiskajā slepkavībā 1993. gadā.
Vai dubultu apdraudējumu var atcelt ar jauniem pierādījumiem?
Acīmredzams dubultas apdraudējuma pielietojums ir tad, kad tiesībaizsardzības iestādes atrod jaunus pierādījumus apsūdzētā vainai pēc tam, kad zvērināto tiesa viņus jau ir attaisnojusi. Prokuratūra nevar viņiem atkārtoti izvirzīt apsūdzību, pat ja pierādījumi liecina, ka viņi, iespējams, ir vainīgi.
Kad tika atcelts dubultā apdraudējuma noteikums?
Divkāršā apdraudējuma likums nozīmēja, ka nevienu nevar tiesāt divreiz par vienu un to pašu noziegumu, tačujuridiskais princips tika atcelts 2005. gadā pēc vairākām augsta līmeņa kampaņām.
