Laikā 1928. gadā tika pieņemts Ņujorkas Apelācijas tiesas lēmums Palsgrafā, šī štata judikatūrā tika ievērots klasisks nolaidības formulējums: prasītājam bija jāpierāda, ka Longailendas dzelzceļš ("LIRR" vai "dzelzceļš") bija aprūpes pienākums un ka viņa tika ievainota, pārkāpjot šo pienākumu.
Kāds nolaidības prasības elements ir saistīts ar Palsgraf paredzamības lietu?
Katrā nolaidības gadījumā prasītājam ir jāpierāda četru elementu esamība: pienākums, šī pienākuma pārkāpums, cēloņsakarība un zaudējumi. Runājot par zaudējumu elementu, paredzamības jautājums ir samulsis daudzus kopš ievērojamā Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Ko atklāja Palsgraf lieta?
Tiesa secināja, ka nolaidības nebija, jo atbildētāja dzelzceļš nevarēja saprātīgi paredzēt, ka tā darbinieku rīcība būtu nodarījusi kaitējumu prasītājam Palsgrafam.
Kāpēc Palsgraf ir svarīgs nolaidības likumā?
Tiesiska darbība nolaidības dēļ var rasties tikai tad, ja tiek pārkāptas paša prasītāja tiesības, nevis tad, ja prasītājam ir nodarīts kaitējums nodarījuma dēļ pret kādu citu. Palsgraf veiksmīgi iesūdzēja Longailendas dzelzceļa kompāniju par kompensāciju par viņas ievainojumiem Kings County, Ņujorkas štata apgab altiesā. …
Kas ir Palsgraf noteikums?
Palsgraf noteikums ir tiesību principsno deliktiem. Tas nozīmē, ka nolaidīga rīcība, kuras rezultātā ir nodarīts kaitējums, izraisīs atbildību tikai tad, ja aktieris varēja saprātīgi paredzēt, ka šāda rīcība nodarīs kaitējumu cietušajam.
