Klasiskais piemērs korelācijai, kas nav līdzvērtīga cēloņsakarībai, ir atrodams ar saldējums un -- slepkavība. Tas nozīmē, ka vardarbīgu noziegumu un slepkavību līmenis strauji pieaug, kad saldējuma tirdzniecība notiek. Bet, domājams, saldējuma pirkšana nepārvērš jūs par slepkavu (ja vien tas nav jūsu iecienītākais veids?).
Kāds ir korelācijas un cēloņsakarības piemērs?
Piemērs: Saistība starp saldējuma pārdošanu un pārdotajām saulesbrillēm. Pieaugot saldējuma pārdošanai, pieaug arī saulesbriļļu pārdošana. Cēloņsakarība ir soli tālāk nekā korelācija.
Ar ko korelāciju sajaukt ar cēloņsakarību?
Ideja, ka "korelācija ietver cēloņsakarību", ir apšaubāma iemesla loģikas kļūdas piemērs, kurā divi notikumi, kas notiek kopā, tiek uzskatīti par cēloni un- ietekmes attiecības. Šī maldība ir pazīstama arī ar latīņu frāzi cum hoc ergo propter hoc ("ar to, tātad tāpēc").
Kurš no tālāk norādītajiem ir labākais piemērs tam, ka korelācija nav tas pats, kas cēloņsakarība?
Tiem var būt pierādījumi no reālās pasaules pieredzes, kas norāda uz korelāciju starp diviem mainīgajiem, bet korelācija nenozīmē cēloņsakarību! Piemēram, vairāk gulēt uzlabos darba rezultātus. Vai arī vairāk kardio liks jums zaudēt vēdera tauku daudzumu.
Kuras attiecības ir cēloņsakarības piemērs?
Cēloņsakarības: cēloņsakarības vispārinājums, piemēram, ka smēķēšana izraisa plaušu vēzi, neattiecas uz konkrētu smēķētāju, bet norāda, ka pastāv īpaša saikne starp smēķēšanas īpašību un īpašību saslimt ar plaušu vēzi.
