Amerikas Savienotās Valstis: Ceturtais grozījums pielāgojas jaunajai tehnoloģijai. 1967. gada 18. decembrī Augstākā tiesa pieņēma spriedumu lietā Katz pret Amerikas Savienotajām Valstīm, paplašinot Ceturtā grozījuma aizsardzību pret “nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju”, iekļaujot tajā arī elektroniskās telefonsarunu noklausīšanos.
Vai telefonsarunu noklausīšanās pārkāpj 4. grozījumu?
Elektroniskā novērošana var ietvert ceturtā grozījuma cilvēku tiesības būt aizsargātiem pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju. … ASV (1967) un uzskatīja, ka ceturtais grozījums aizsargā jebkuru vietu, kur indivīdam ir pamatotas cerības uz privātumu. Abi gadījumi bija saistīti ar telefonsarunu noklausīšanos vai kļūdu noklausīšanos.
Kas ir mūsu 4. grozījums?
Konstitūcija, izmantojot ceturto grozījumu, pasargā cilvēkus no nepamatotas valdības kratīšanas un konfiskācijas. Tomēr ceturtais grozījums negarantē visas kratīšanas un konfiskācijas, bet tikai tās, kas saskaņā ar likumu tiek uzskatītas par nepamatotām.
Kā telefonsarunu noklausīšanās pārkāpj 1. grozījumu?
Amerikas Savienotajās Valstīs (1967), Tiesa uzskatīja, ka publisku telefona kabīņu noklausīšanās, lai klausītos sarunas bez ordera, neatkarīgi no tā, vai nav notikusi fiziska iekļūšana, bija antikonstitucionāla, būtībā apgriežot Olmstedu.
Kas 4. grozījumā ir īpaši teikts par noklausīšanos?
' Ceturtais grozījums ir jāinterpretē liberāli. … Amerikas Savienotās Valstis, 21 tiesa skaidrinorādīja, ka verbālos paziņojumus aizsargā ceturtais grozījums. Galvenais faktors, kas noteica telefonsarunu noklausīšanās un noklausīšanās lietu konstitucionalitāti, ir iekļūšana konstitucionāli aizsargājamā teritorijā.
