Vai tika izmantoti objektīvi un objektīvi iznākuma kritēriji? Rezultāti jādefinē prognozes pētījuma sākumā un, ja iespējams, jāizmanto objektīvi pasākumi. Rezultātu objektivitāti var aprakstīt sprieduma kontinuumā.
Kāds ir labākais pētījuma plāns rakstam par prognozi?
Labākais prognostiskā pētījuma dizains ir kohortas pētījums. Parasti būtu neiespējami vai neētiski iedalīt pacientus pēc dažādiem prognostiskajiem faktoriem.
Vai pacientu novērošana bija pietiekami ilga un pilnīga?
Lielākajai daļai uz pierādījumiem balstītu sekundāro publikāciju žurnālu (piemēram, ACP Journal Club un Evidence Based Medicine) ir nepieciešama vismaz 80% novērošana, lai prognozes pētījums tiktu uzskatīts par derīgu. Mūsu iegūtajā pētījumā novērošana bija pietiekami pabeigta, un pacienti tika novēroti no 2 līdz 6,5 gadiem.
Kā jūs vērtējat prognozi?
Parasti prognozes pētījumu rezultāti tiek ziņoti vienā no trim veidiem: kā procentos no interesējošā iznākuma noteiktā laika brīdī (piemēram, 1 gada izdzīvošanas rādītāji), kā vidējais laiks līdz rezultātam (piemēram, novērošanas ilgums, līdz kuram 50% pacientu ir miruši) vai notikumu līknes (piemēram, izdzīvošanas līknes), kas …
Kādi ir prognozes līmeņi?
Prognozi var raksturot kā lielisku, labu, godīgu, sliktu vai pat bezcerīgu. Slimības vai stāvokļa prognoze lielā mērā ir atkarīga no riska faktoriem un rādītājiem, kas ir pacientam.
