Visiem apgalvojumiem (pēc "paziņojumu" definīcijas) ir patiesības vērtība; mēs bieži esam ieinteresēti noteikt patiesības vērtību, citiem vārdiem sakot, noteikt, vai apgalvojums ir patiess vai nepatiess. Visiem apgalvojumiem ir patiesības vērtība neatkarīgi no tā, vai kāds patiesībā zina, kāda ir patiesības vērtība.
Vai apgalvojuma patiesuma vērtība vienmēr ir patiesa?
Tautoloģija: apgalvojums, kas vienmēr ir patiess, un patiesības tabula dod tikai patiesus rezultātus. Pretruna: apgalvojums, kas vienmēr ir nepatiess, un patiesības tabula dod tikai nepatiesus rezultātus.
Vai argumentam var būt patiesība?
FALSE. Argumenti nav tādas lietas, kas var būt patiesas vai nepatiesas. Tikai atsevišķiem apgalvojumiem ir patiesības vērtība, un argumenti ir apgalvojumu kopas. … Derīgam argumentam var būt visas nepatiesas premisas un patiess secinājums.
Vai morāles apgalvojumiem ir patiesības vērtība?
Tās patiesas ir morāles fakti. … Viens no iespējamiem veidiem, kā izskaidrot nevainojamu morālu domstarpību esamību, ir apgalvot, kā apgalvo lielākā daļa nekognitīvistu, ka morāles priekšlikumiem trūkst patiesības vērtības (kaut arī tie var būt pamatoti vai nepamatoti).
Cik patiesības vērtību var būt apgalvojumam?
Daži apgalvojumi atbilst, bet citi nē. Tātad jebkuram loģikas apgalvojumam jebkurā brīdī var būt viena no divām patiesības vērtībām: patiesa vai nepatiesa. Loģikā apgalvojumam ir jābūt patiesam vai nepatiesam; tas arī nevar būtun tā nevar vienlaikus būt patiesa un nepatiesa.
