Lielā Griswold pret Konektikutu (1965) Augstākā tiesa nolēma, ka štata aizliegums lietot kontracepcijas līdzekļus pārkāpj tiesības uz laulības privātumu. Lieta attiecās uz Konektikutas likumu, kas paredzēja kriminālatbildību par dzimstības kontroles veicināšanu vai lietošanu.
Kas notika lietā Griswold v. Connecticut?
Tiesa Duglasa lēmumā 7:2 Tiesa nolēma, ka Konstitūcija faktiski aizsargā tiesības uz laulības privātumu pret valsts ierobežojumiem kontracepcijas jomā.
Kāpēc lieta Griswold v. Connecticut ir svarīga?
Augstākās tiesas spriedums lietā Griswold pret Konektikutu iezīmēja seksuālo un reproduktīvo tiesību pārmaiņu laikmeta sākumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Spriedums, ka štatiem nebija tiesību aizliegt kontracepciju precētiem pāriem, galvenais lēmums lietā Griswold v.
Kāds bija atšķirīgs viedoklis lietā Griswold v. Connecticut?
Savā domstarpībā tiesnesis Hugo L. Bleks klasificēja Konektikutas likumu kā “aizvainojošu”, taču konstitucionālu. Viņš apgalvoja, ka pirmā grozījuma pārkāpums būtu noticis, ja Konektikuta būtu notiesājusi ārstu tikai par padomu nodošanu par kontracepcijas līdzekļiem.
Kāds bija vairākuma viedoklis Grisvolda pret Konektikutu?
Konektikuta atcēla Konektikutas likumu, kas attiecās uz precētiem pāriem, kas aizliedza kontracepcijas līdzekļus un iespēju saņemt informāciju par kontracepcijas līdzekļu lietošanu.7-2 lēmumā Tiesa nolēma, ka Konektikutas likums pārkāpj tiesības uz pienācīgu procesu saskaņā ar četrpadsmito grozījumu.
