Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām spīdzināšana un cita veida slikta izturēšanās vienmēr ir nelikumīga. … Spīdzināšanu nekad nevar attaisnot. Tas ir barbariski un necilvēcīgi, un likuma varu aizstāj ar teroru. Neviens nav drošībā, ja valdības atļauj to izmantot.
Kāpēc spīdzināšanu nevajadzētu attaisnot?
No juridiskā viedokļa spīdzināšanas izmantošana nekad nav attaisnojama, jo tā ir nelikumīga starptautiskajās tiesībās, kā arī lielākās daļas valsts un iekšzemes tiesību aktos, piemēram, Apvienotajā Karalistē. 1998. gadā pieņemtais Cilvēktiesību akts, kurā teikts, ka “Nevienu nedrīkst pakļaut spīdzināšanai vai necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai …
Vai spīdzināšanu var ētiski attaisnot?
Spīdzināšana ietver apzinātu (intensīvu) sāpju izraisīšanu piespiedu vai soda iemeslu dēļ. … Kā tāda jebkāda veida pratināšanas spīdzināšana, kas nepieciešama, lai iegūtu attiecīgu informāciju no personām, kas iesaistītas nāvējošā uzbrukumā nevainīgām personām ir ētiski pamatota.
Vai spīdzināšana vienmēr ir nepareiza?
Kopš pagājušā gadsimta vidus spīdzināšanu parasti uzskata par nepareizu, kas patiesībā ir tik nepareiza, ka ANO Konvencija pret spīdzināšanu nepieļauj izņēmumus pat tādos apstākļos kā karš. vai cīnoties pret terorismu. Valdības nostāja spīdzināšanas jautājumā vienmēr ir bijusi ļoti skaidra.
Cik efektīva ir spīdzināšana?
2017. gada pārskats izdevumā Psychological Perspectives on Interrogation apgalvo, ka "Psiholoģiskā teorijaun pētījumi liecina, ka skarbās nopratināšanas metodes ir neefektīvas." Rona Hasnera 2020. gada pārskatā konstatēts, ka "Spīdzināšana dažkārt var būt efektīva noderīgas informācijas iegūšanai", lai gan tai ir līdzīgi ierobežojumi kā citiem…
