2024 Autors: Elizabeth Oswald | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-13 00:10
Mūsdienu lietošanas pamācībās dzēra ir dzēriena pagātnes laiks, tāpat kā "Es vakarnakt dzēru daudz", un piedzēries ir pagātnes divdabis (pēc "ir"), tāpat kā "Jā, es jau esmu dzēris vīnu." Tomēr vēstures gaitā šie vārdi ir bijuši sajaukti un lietoti pretējā kontekstā, iespējams, asociācijas dēļ …
Vai es nekad neesmu dzēris vai dzēris?
"Piedzēries" ir "dzēriena" parastais pagātnes divdabis. Veidojot tagadnes ideālu, jālieto "piedzēries": Es nekad neesmu dzēris alkoholu.
Kā teikumā lietot piedzēries?
Piemēri dzērumā:
- Viņš izspļāva visu, ko bija dzēris un ēdis.
- Es jūtos šausmīgi, man nevajadzēja tik daudz dzert!
- Iedzerot daudz alkohola, cilvēkiem ir tendence zaudēt atturību.
- Viņš bija izdzēris pusi pudeles viskija.
- Džeks ballītē bija pārāk daudz dzēris.
Vai piedzēries ir dzēriena pagātnes laiks?
Pagātnes laiks ir 'dzēru'. 'Viņi dzēra sulu. Pagātnes divdabis ir 'piedzēries'.
Vai piedzēries ir tagadnes laiks?
Atšķirība starp DZĒRU un DZĒRU
Ieteicams:
Vai tā būtu viņi?
Tātad, vai tas būtu tik vienkārši ir arhaisks, idiotisks veids, kā pateikt, ja tas būtu tik vienkārši. Un ņemot vērā, ka tas var mulsināt daudzus cilvēkus, šis izteiciens ir diezgan piemērots! Vai tā būtu izcelsme? Aizliegts. "
Būtu gājis vai būtu aizgājis?
Gāja ir vārda go pagātnes laiks. Gone ir aiziet pagātnes divdabis. Ja neesat pārliecināts, vai lietot gone vai aizgāja, atcerieties, ka gone vienmēr pirms tā ir nepieciešams palīgdarbības vārds (has, have, had, is, am, are, was, were, be), bet went nav.
Vai būtu un būtu bijis lietojums?
Kāda ir atšķirība starp "būtu" un "būtu bijis"? Atbilde: "Būtu" tiek lietots kopā ar galveno darbības vārdu. Ja teikumā redzat "būtu", tas nozīmē, ka darbība patiesībā nenotika, jo vispirms nenotika kaut kas cits.
Būtu dzēris vai dzēris?
Mūsdienu lietošanas pamācībās dzēra ir dzēriena pagātnes laiks, tāpat kā "Es vakarnakt dzēru daudz", un piedzēries ir pagātnes divdabis (pēc "ir"), tāpat kā "Jā, es jau esmu dzēris vīnu." Tomēr vēstures gaitā šie vārdi ir bijuši sajaukti un lietoti pretējā kontekstā, iespējams, asociācijas dēļ … Vai es nekad neesmu dzēris vai dzēris?
Vai sabiedrībai būtu labāk, ja Harisons būtu atbildīgs?
Vai sabiedrībai būtu bijis labāk, ja Diānas Mūnas Glampersas vietā būtu bijusi Harisons? Jā, es domāju, ka sabiedrība būtu līdzīga mūsdienu sabiedrībai, ja Harisons būtu bijis vadošais. … Invalīdi bija atbildīgi par desensibilizāciju, sastindzinošanu un nepārprotami domu slāpēšanu, kas notiek stāstā.
