Pagātnes modāļi stāsta, kas varēja būt, būtu, un tam vajadzēja notikt. Lai veidotu šos pagātnes modāļus, izmantojiet varētu, būtu vai vajadzētu sekot have, kam seko pagātnes divdabības darbības vārds. Lietojiet have visiem vietniekvārdiem; nekad nav bijis vai ir bijis jāveido pagātnes modāls. … Katram no šiem modāliem ir nedaudz atšķirīga nozīme.
Kāda ir atšķirība starp būtu un vajadzētu būt?
Šie pagātne modālie darbības vārdi tiek izmantoti hipotētiski, lai runātu par lietām, kas pagātnē īsti nenotika. 1: Varēja būt + pagātnes divdabis nozīmē, ka kaut kas bija iespējams pagātnē vai arī jums bija iespēja kaut ko darīt pagātnē, bet jūs to neizdarījāt.
Vai vajadzētu un būtu jāizmanto?
Vai lieto, lai runātu par iespējamu vai iedomātu situāciju, un to bieži izmanto, ja šī iespējamā situācija nenotiks. Vajadzētu tiek lietots, lai teiktu, ka kaut kas ir pareizi vai vislabāk darīt, vai lai teiktu, ka kādam kaut kas ir jādara vai jādara.
Vai ir pareizi teikt, ka būtu?
Mēs lietojam būtu kā pagātnes formu will have: … Mēs arī izmantojam būtu būtu nosacījumos, lai runātu par kaut ko, kas nav noticis pagātnē: If it būtu bijis nedaudz siltāks, mēs būtu devušies peldēties.
Vai vajag vai vajag?
Tie ir abi pareizi. Tas izklausās mazāk tieši un, iespējams, ir laba izvēle, ja vēlaties būt nedaudz pieklājīgs. Izklausītos nosacīti vai hipotētiski, tāpēc tas ir jāizmanto, izsakot iespēju, nevis paredzamu notikumu.
