Izteikta riska uzņemšanās notiek, kad prasītājs skaidri piekrīt (parasti rakstiskā līgumā) uzņemties risku, ko rada atbildētāja rīcība.
Kurš no šiem gadījumiem notiek, ja prasītājs parasti rakstiskā līgumā skaidri piekrīt?
Netiešā riska uzņemšanās notiek, kad prasītājs skaidri piekrīt, parasti rakstiskā līgumā, uzņemties risku, ko rada atbildētāja rīcība.
Kurš no tālāk norādītajiem gadījumiem notiek, ja prasītājs netieši uzņemas zināma riska viktorīnu?
Kurš no šiem gadījumiem notiek, ja prasītājs netieši uzņemas zināmu risku? Netiešs riska pieņēmums.
Saskaņā ar kuru no tālāk norādītajiem nosacījumiem tiesa nosaka atbildētāja vainas procentuālo daļu, kad atbildētājs ir atbildīgs par šo procentuālo daļu no prasītāja zaudējumiem, neprasot, lai atbildētāja vaina būtu lielāka par 50%?
(Saskaņā ar a tīru salīdzinošu nolaidības aizbildinājumu, tiesa nosaka atbildētāja vainas procentuālo daļu, un tad atbildētājs ir atbildīgs par šo procentuālo daļu no prasītāja zaudējumiem.) Riska uzņemšanās ir doktrīna, kas ļauj prasītājam vieglāk gūt virsroku tiesas prāvā.
Kura no tālāk minētā ir doktrīna, kas ļauj prasītājam atgūt zaudējumus?
Pirmais veidssalīdzinošā nolaidība ir "tīra salīdzinoša nolaidība." Šī doktrīna, ko ievēro tādos štatos kā Aļaska un Kalifornija, ļauj prasītājam piedzīt no atbildētāja zaudējumu atlīdzību, atskaitot viņa vai viņas atbildības procentuālo daļu.
