nepārtraukts laiks, manuprāt, šeit ir labāks, jo tas vairāk rada nepārtraukta 15 gadu perioda sajūtu, turpretī "ir mācījis" norāda uz iespēju, ka kādā brīdī varētu būt bijusi plaisa.
Vai ir mācījis nozīmi?
Tas nozīmē, ka jūs mācījāt līdz konkrētam pagātnes brīdim. “Es esmu mācījis” nozīmē, ka jūs joprojām mācāt.
Vai mācīšana ir pareiza?
Dotajā teikumā mācīšanas darbība sākās pagātnē un ir turpinājusies līdz šim brīdim. … Tāpēc no iepriekš minētajām opcijām mēs varam redzēt, ka opcija 'D', 'ir mācījis' ir pareizā atbilde, jo tā labi seko sintaksei un ir pašreizējā perfektā nepārtrauktā laika formā..
Vai esat mācījis vai mācījis?
Abas formas ir OK, taču bez turpmāka konteksta, ko esmu mācījis, kļūst skaidrāks, ka jūs joprojām to darāt. No otras puses, tas arī nedaudz liek domāt, ka jūs, iespējams, to darījāt īslaicīgi. Es esmu mācījis un esmu mācījis pareizās formas.
Vai ir bijuši piemēri?
Anas šajā uzņēmumā strādā vairāk nekā 10 gadus. [Viņš joprojām šeit strādā.] Viņai ir paziņots par izmaiņām dokumentā. Suns visu nakti reja.
