Otrajā nosacījumā, kad darbības vārds if-teikumā ir forma būt, mēs izmantojam were, nevis was. Ņemiet vērā, ka šī bija izmantošana ir iespējama un ieteicama visiem priekšmetiem. Arī Was kļūst pieņemams, taču daudzi gramatiķi joprojām uzstāj, ka jums vajadzētu lietot were.
Kāpēc tika izmantota otrā nosacītā izmantošana?
Tādēļ ikreiz, kad izmantojat otro nosacījumu, lai runātu (vai rakstītu) par hipotētisku situāciju, izmantojiet were, nevis bija if klauzulā. Piemēri: ja Sandra būtu jaukāka pret kaimiņiem, viņa tiktu uzaicināta uz viņu ballītēm.
Bija vai bija nosacītā?
Ja darbības vārds if klauzulā ir “būt”, izmantojiet “were”, pat ja klauzulas priekšmets ir vienskaitļa trešās personas subjekts (t.i., viņš, viņa, tā). … Skatiet tālāk sniegtos piemērus, lai ilustrētu šo izņēmumu: Ja es būtu bagāts cilvēks, es ziedotu vairāk labdarības.
Kā būtu, ja būtu vai būtu?
Eksistenciāls. Attiecībā uz subjunktīvu nav īpašu noteikumu. Tāpat kā “viņš bija” pakārtotā kļūst par “viņš bija”, “bija” kļūst par “bija”. Tātad atbilde uz Džesikas jautājumu ir tāda, ka “bija” ir pareizā izvēle.
Vai mēs varam teikt, ka es biju?
"Es biju" tiek saukts par subjunktīvo noskaņojumu un tiek izmantots, ja jūs runājat par kaut ko, kas nav patiess, vai ja vēlaties, lai kaut kas būtu patiess. Ja viņai bija slikti… <-- Iespējams vai varbūt viņai bija slikti."Es biju" ir domāts lietām, kas varēja notikt pagātnē vai tagad.
