Māls ir porainākās nogulsnes, bet ir vismazāk caurlaidīgās. Māls parasti darbojas kā ūdenstilpne, kavējot ūdens plūsmu. Grants un smiltis ir gan porainas, gan caurlaidīgas, padarot tās par labiem ūdens nesējslāņa materiāliem. Grants ir ar visaugstāko caurlaidību.
Vai māliem ir zema vai augsta caurlaidība?
Ir zināms, ka māla augsnēm ir zema caurlaidība, kā rezultātā ir zems infiltrācijas līmenis un slikta drenāža. Jo vairāk ūdens aizpilda poru telpu, gaiss tiek izspiests. Kad visas poru vietas augsnē ir piepildītas ar ūdeni, augsne kļūst piesātināta.
Kāpēc māliem nav augsta caurlaidība?
Pārsteidzoši, ka arī māliem var būt augsta porainība, jo māla virsmas laukums ir lielāks nekā smiltīm, tāpēc augsnē var palikt vairāk ūdens. Tomēr mālam ir slikta caurlaidība. … Tā kā augsnes/akmeņu tipam ir augsta porainība un caurlaidība, ūdens var pārvietoties lejup no gravitācijas caur iežu slāni zemākos slāņos.
Vai māls ir caurlaidīgāks par dūņām?
Vissliktākā caurlaidība
Māla augsnes aizsērēs un neļaus liekā ūdens plūsmai uz leju Zemes centrā. … Salīdzinot ar māliem, dūņām ir nedaudz lielāks daļiņu izmērs, kas nodrošina tām lielāku noteces spēju. Tas joprojām ir slikti caurlaidīgs augsnes veids, un būs nepieciešamas 200 dienas, lai novadītu 40 collas šķidruma.
Kāpēc māls ir mazāk caurlaidīgs nekā smiltis?
Smilšu daļiņas ļauj ūdenim vieglāk manevrēt caur poru telpām, kamēr mālsdaļiņām to plakanas formas un elektriskā lādiņa stāvokļa dēļ ir grūtāk izkļūt cauri daļiņu matricai, citiem vārdiem sakot, smiltis ir caurlaidīgākas nekā māls.
