Neviens faktors nenosaka rezultātu, un atbildētājam nav vajadzīgas profesionāla jurista juridiskās prasmes, lai viņš varētu pretendēt uz pašpārstāvību. Tā kā kamēr atbildētājs ir kompetents, apzināti atsakās no tiesībām uz advokātu un saprot tiesas procesu, atbildētājam ir tiesības pašam sevi pārstāvēt.
Vai apsūdzētajiem ir jābūt tiesībām uz pašpārstāvību?
-Tiesa ir atzinusi, ka Sestais grozījums papildus tam, ka tiek garantētas tiesības uz paturētu vai ieceltu aizstāvi, arī garantē atbildētājam tiesības pārstāvēt sevi. [..] Tiesības ir spēkā tikai tiesas procesā; nav konstitucionālu tiesību uz pašpārstāvību, pārsūdzot tiešu notiesājošu spriedumu krimināllietā.
Kāpēc atbildētājam vajadzētu sevi pārstāvēt?
Apsūdzētie var izvēlēties pārstāvēt sevi dažādu iemeslu dēļ: Daži apsūdzētie var atļauties nolīgt advokātu, taču nedariet to, jo uzskata, ka iespējamais sods nav pietiekami smagi, lai attaisnotu izdevumus. … Pašpārstāvētajiem atbildētājiem nav saistoši advokātu ētikas kodeksi.
Kāpēc kāds vēlas sevi pārstāvēt tiesā?
Krimināllietās, ja nevarat atļauties advokātu, tiesa jums iecels advokātu, piemēram, valsts aizstāvi. … Daži cilvēki izvēlas pārstāvēt sevi pat tad, ja viņi varētu samaksāt advokātam, jo uzskata, ka var izskatīt lietu savāpieder.
Vai ir laba ideja pārstāvēt sevi tiesā?
Nav ieteicams kādreiz apsvērt iespēju pārstāvēt sevi kriminālprocesā, taču mazākās civillietās pašpārstāvība var būt efektīva un lēta. Ja plānojat vērsties tiesā maza apmēra prasību tiesā, pašpārstāvība ir ļoti izplatīta, un tas ir vienkāršākais tiesas process, ko iziet vienatnē.
