Līgumtiesību princips, kas nosaka, ka, ja līgumslēdzējai pusei ir jau iepriekš pastāvošs pienākums izpildīt, tad netiek atlīdzināta neviena līguma grozīšana un tādēļ modifikācija ir apšaubāma.
Kāds ir iepriekš pastāvoša pienākuma piemērs?
Piemēram, ja būvnieks piekrīt būvēt ēku par noteiktu cenu, bet vēlāk draud pamest darbu, ja vien īpašnieks neapsola maksāt papildu summu. Tādā gadījumā īpašnieka jaunais solījums nebūs izpildāms, jo saskaņā ar iepriekš pastāvošo pienākuma noteikumu par šo solījumu nav jāmaksā.
Kas ir līgumā esošais pienākums?
Esošais pienākums ir solījums, kam jau ir pienākums pildīt esošu pienākumu. Papildus esošajiem pienākumiem tas, par kuru viņiem jau ir noslēgts līgums, ir atlīdzība. Pēc ortodoksālā skatījuma esošā pienākuma izpilde nav uzskatāma par atlīdzību par jauno solījumu.
Vai iepriekšēja pienākuma izpilde vai solīšana pildīt ir derīgs apsvērums?
Attiecībā uz līgumsaistībām vispārējais noteikums ir tāds, ka solījums izpildīt iepriekš pastāvošu līgumsaistību vai šī pienākuma faktiskā izpilde nav atlīdzība par jaunu solījumu.
Vai kāds iepriekš pastāvošs pienākums var būt apsvērums, kāpēc vai kāpēc ne?
Iepriekš spēkā esošais nodokļu noteikums ir atlīdzības prasības rezultāts. Jo apsvērumi, kas padaraizpildāmiem līgumiem ir jābūt “parrunātiem”, atlīdzība nevar būt izpilde, kas pusei bija iepriekš bijis pienākums izpildīt.
