Federālajos kriminālprocesa noteikumos teikts: Spriedumam ir jābūt vienbalsīgam… Ja žūrija nevar vienoties par spriedumu vienā vai vairākos punktos, tiesa var pasludināt tiesas prāvu par šiem apsūdzībām. Apsūdzētais žūrija nenozīmē ne apsūdzētā vainu, ne nevainību.
Vai visiem 12 zvērinātajiem ir jāpiekrīt?
Kad žūrija cenšas visiem vienoties par vienu un to pašu spriedumu, tiesnesis var nolemt, ka spriedumu var atgriezt, ja žūrijas vairākums var panākt vienošanos. To sauc par "vairākuma spriedumu" un parasti nozīmē, ka tiesnesis ir apmierināts ar sprieduma saņemšanu, ja tam piekrīt 10 vai vairāk no 12 zvērinātajiem.
Vai visos štatos ir nepieciešama vienprātīga žūrija?
Atbildot uz Ramos pret Luiziānu, visiem spriedumiem štata kriminālprocesos tagad būs nepieciešamas vienprātīgas zvērinātās. 2020. gada 20. aprīlī ASV Augstākā tiesa spriedumā lietā Ramos pret Luiziānu nolēma, ka konstitūcija pieprasa vienbalsīgus žūrijas spriedumus štata kriminālprocesos.
Vai žūrijai ir jābūt vienprātīgai vai balsu vairākumam?
ASV Augstākā tiesa pirmdien nolēma, ka zvērināto tiesas spriedumiem par smagiem noziegumiem ir jābūt vienbalsīgiem. Divi štati, Luiziāna un Oregona, ļāva apsūdzētos notiesāt pēc dalītām balsīm.
Kurās valstīs nav nepieciešama vienprātīga žūrija?
Tikai divi štati atļāva nevienprātīgus žūrijas spriedumus krimināllietās, Oregona un Luiziāna un Luiziānamainīja likumu, stājoties spēkā 2019. gada 1. janvārī.
