Vai var adekvāti izskaidrot?

Vai var adekvāti izskaidrot?
Vai var adekvāti izskaidrot?
Anonim

Nekad nepiedēvē ļaunprātību to, ko var adekvāti izskaidrot ar stulbumu. Hanlona skuveklis ir princips vai īkšķis, kas nosaka: "nekad nepiedēvējiet ļaunprātību to, ko adekvāti izskaidro stulbums".

Vai var adekvāti izskaidrot ar stulbumu?

Hanlona skuveklis ir teiciens, kas skan: Nekad nepiedēvē ļaunprātību to, ko adekvāti izskaidro stulbums. Vienkāršākiem vārdiem sakot: dažas sliktas lietas notiek nevis tāpēc, ka cilvēkiem ir slikti nodomi, bet gan tāpēc, ka viņi to nav pareizi pārdomājuši. Citāts ir attiecināts uz Robertu J.

Ko var adekvāti izskaidrot ar nekompetenci?

Napoleons Bonaparts slaveni paziņoja: 'Nekad nepiedēvējiet ļaunprātību to, ko adekvāti izskaidro nekompetence.

Vai Hanlona skuveklis ir patiess?

Tā kā tam var pietrūkt stingrības un konsekvences, ja to lieto sarežģītām idejām vai parādībām, Okama skuveklis biežāk tiek uzskatīts par vadošo heiristisku līdzekli, nevis kā absolūtas patiesības principu.

Kāds ir Hanlona skuvekļa piemērs?

Piemēram, ja nesaņemat paziņojumu par svarīgu notikumu savā uzņēmumā, Hanlona skuveklis nozīmē, ka nevajadzētu pieņemt, ka tas noticis tāpēc, ka atbildīgā persona nolēma izvairīties no nosūtīšanas. to jums, jo viņiem jūs nepatīkat, ja ir saprātīgi pieņemt, ka viņi vienkārši aizmirsa to nosūtīt.

Ieteicams: