McCulloch pret Merilendu (1819) ir viena no pirmajām un svarīgākajām Augstākās tiesas lietām par federālo varu. Šajā gadījumā Augstākā tiesa uzskatīja, ka Kongresam ir netiešas pilnvaras, kas izriet no I panta 8. iedaļāuzskaitītajām pilnvarām. “Nepieciešama un pareiza” klauzula piešķīra Kongresam pilnvaras izveidot nacionālo banku.
Kas notika Augstākās tiesas lietā McCulloch pret Merilendu?
Merilenda. 1819. gada 6. martā ASV Augstākā tiesa nolēma lietā McCulloch pret Merilendu, ka Kongresam ir tiesības izveidot federālu banku un ka štati nevar aplikt ar nodokļiem finanšu iestādi.
Kura ideja bija McCulloch pret Merilendu centrā?
Kura ideja bija galvenā McCulloch pret Merilendu? Tiesa nolēma, ka Merilendas štats nevar kavēt Amerikas Savienoto Valstu Bankas darbību, uzliekot nodokli, tādējādi saglabājot federālās valdības tiesības izveidot nacionālo banku.
Kāda bija galvenā problēma McCulloch v Maryland viktorīnā?
n McCulloch pret Merilendu (1819) Augstākā tiesa nolēma, ka Kongresam bija paredzētas pilnvaras saskaņā ar Konstitūcijas I panta 8. sadaļas nepieciešamo un atbilstošo klauzulu, lai izveidotu Apvienotās Karalistes otro banku. štati un ka Merilendas štatam trūka pilnvaru uzlikt nodokļus bankai.
Kāda bija McCulloch v. Maryland lietas viktorīnas ietekme?
Augstākās tiesas lietaMcCulloch pret Merilendu konstatēja, ka Kongresam bija tiesības izveidot nacionālo banku un ka štatam (šajā gadījumā Merilendai) nebija tiesību aplikt ar nodokļiem federālās valdības filiāles, kas ir īstenojot Konstitūcijā noteiktās pilnvaras.
