Federālajos kriminālprocesa noteikumos teikts: Spriedumam ir jābūt vienbalsīgam… Ja žūrija nevar vienoties par spriedumu vienā vai vairākos punktos, tiesa var pasludināt tiesas prāvu par šiem apsūdzībām. Apsūdzētais žūrija nenozīmē ne apsūdzētā vainu, ne nevainību.
Cik precīzi ir žūrijas spriedumi?
No novērotajām vienošanās likmēm žūrijas pareiza sprieduma iespējamība tiek lēsta 87% NCSC lietās un 89% Kalven-Zeisel lietās. Šie precizitātes rādītāji atbilst kļūdu biežumam attiecīgi 1:8 un 1:9.
Vai, jūsuprāt, žūrijas spriedumiem jābūt vienbalsīgiem vai balsu vairākumam?
A vienprātīga žūrijas spriedums ir viens no veidiem, kā nodrošināt, ka apsūdzētais netiek notiesāts, ja vien apsūdzība nav pierādījusi savu lietu bez saprātīgām šaubām. Prokuroriem, kuri cenšas notiesāt apsūdzēto krimināllietā, ir jāpārliecina zvērinātie, ka viņi bez saprātīgām šaubām var secināt, ka apsūdzētais ir vainīgs.
Vai žūrijas balsojumi ir anonīmi?
Potenciālajiem zvērinātajiem nav jāatklāj sava identitāte, izņemot šerifam: s 37.
Kurās valstīs nav nepieciešama vienprātīga žūrija?
Tikai divi štati krimināllietās atļāva vienbalsīgus zvērināto spriedumus - Oregona un Luiziāna, un Luiziāna mainīja likumu, stājoties spēkā 2019. gada 1. janvārī.
